女装越做越小是限制女性穿衣自由吗？人民网热评：拒绝畸形审美！

“今年夏天，我连M码都穿不进了！”

90后女生小林在社交媒体上的吐槽，引发数万网友共鸣。她晒出三年前购买的M码连衣裙与今年同品牌同尺码的对比图——腰围足足缩水了10厘米。这并非个例，连身高169cm、体重仅51公斤的女星张馨予都公开吐槽，某品牌的大码服装根本穿不下。

从明星张馨予“穿不下大码女装”的无奈，到普通消费者网购时被推荐“XXXL”的荒诞，根据《中国居民营养与慢性病状况报告》，中国18-44岁女性平均体重为59kg，而许多商家却将这一标准体重对应的尺码标为L甚至XL码。

当商家用“童装尺寸”定义成人女装，用“白幼瘦”绑架多元审美，这场悄无声息的“尺码战争”，是否正在剥夺女性穿衣自由的权利？

服装行业从业者透露，缩小尺码可节省布料成本，且预售模式能降低库存风险。此外，“BM风”“甜辣风”等标签通过社交媒体疯狂传播，将“穿小码”与“高级感”“自律”绑定，吸引消费者为“标签”买单。有商家甚至故意标小尺码，利用女性“证明自己能穿”的心理刺激销量。

设计师詹达指出，“小码风”始于国际品牌对“紧身潮流”的推崇，国内厂商跟风抄袭，形成产业链的“审美垄断”。而“白瘦幼”的单一标准，本质是男性视角的审美霸权。上海律师方洁批评，商家以“穿小码是对身材的检验”为噱头，实则是用畸形标准PUA女性，让她们沦为服装的“奴隶”。

尽管我国有《服装号型女子》国家标准，但因非强制执行，商家可随意定义尺码。例如，某品牌160码女装腰围仅60厘米，而同码童装腰围达80厘米。这种混乱的尺码体系，让消费者被迫成为“试错小白鼠”，甚至因标签误导产生身材焦虑。

女装缩水不仅是尺寸问题，更是对女性权利的多重剥夺：

- 健康代价：为挤进小码衣服，部分女性采取极端减肥手段，导致营养不良、生理期紊乱。

- 经济剥削：同一款式、材质的服装，女款价格常高于男款（即“粉红税”），而女装实际用料更少，形成价格倒挂。

- 审美单一化：商家将“瘦”等同于美，排斥丰腴、健美的多元身材，剥夺女性选择权。

正如中国妇女报所言：“衣服本该服务人，而非束缚人。越做越小的尺码，是对女性无声的‘身材霸凌’。”

而人民网直接一针见血的指出：女装尺码越做越小？拒绝畸形审美！

畸形审美不仅侵蚀女装，更蔓延至童装领域。黑丝袜、露背装、豹纹裙……“奶辣风”童装以“性感”为卖点，将幼童包装成“迷你辣妹”。幼儿园老师俞佳佳痛心道：“这剥夺了孩子的天真，更可能诱发心理早熟。” 法律专家提醒，此类营销涉嫌违反《未成年人保护法》，社会需共同守护儿童健康成长。

女装尺码的荒诞乱象，本质是一场资本与畸形审美合谋的“集体霸凌”。真正的穿衣自由，不是被迫挤进小码，而是拥有选择的权利——无论高矮胖瘦，都能找到舒适得体的衣裳。

拒绝身材焦虑，从今天起，让我们对自己说：“不是我的身材有问题，是衣服的尺码有问题！”

你遇到过“尺码羞辱”吗？欢迎在评论区分享你的经历！

本文参考来源：

- 搜狐新闻《专家回应女装越做越小》

- 网易《女装尺码越做越小，审美不能误入困境》

- 新浪财经《女装尺码畸形审美何时休》

- 红辣椒评论《女装尺码审美霸凌循环》

- 中新网《消费者苦女装乱象久矣》

- 中国妇女报《女装尺码是对女生的身材霸凌》

- 中国青年网《女装尺码背后的陷阱》

国家国民体质监测中心《第五次中国国民体质监测公报》

人民网《人民热评：女装尺码越做越小？拒绝畸形审美！》